보디빌딩의 발전을 증명하는 지표는 무엇입니까?
주요 랜드마크는 동일한 작업에서 더 나은 성능. 유사한 운동, 진폭, 기술 및 노력의 경우 네 가지 개발이 유용합니다.
| 관찰된 진화 | 그것이 나타내는 것 | 비교조건 |
|---|---|---|
| 동일한 하중으로 더 많은 반복 | 성능 진행 | IRR 및 유사한 실행 |
| 동일한 반복에 더 많은 부하 | 운동 중 근력 향상 | 동일한 변형 및 동일한 진폭 |
| 더 많은 여유를 두고 동일한 하중과 동일한 반복 | 성능이 덜 까다로워짐 | 지속적으로 추정되는 RIR |
| 더 나은 진폭이나 기술로 동일한 결과 | 실행 진행 | 충전기록과 혼동하지 마세요 |
시연된 내용: 에 43명의 숙련된 실무자를 대상으로 한 8주간의 무작위 연구, 점진적으로 증가하는 부하 또는 반복은 대부분의 하체 측정에서 긴밀한 근육 적응을 생성했습니다. 부하 진행은 1RM 스쿼트를 약간 선호했습니다. 따라서 두 방법 모두 유효하지만 정확히 동일한 품질을 측정하지는 않습니다.
이러한 벤치마크를 다음에 적용할 수 있습니다. 바벨 벤치 프레스 에서와 같이 백 스쿼트, 킬로그램을 직접 비교하지 않고.

두 세션을 실제로 비교할 수 있게 만드는 방법은 무엇입니까?
작업이 상당히 안정적으로 유지되는 경우에만 데이터를 해석할 수 있습니다. 당신의 보디빌딩 노트북, 결론을 내리기 전에 확인하세요.
- 동일한 운동, 동일한 변형 및 동일한 설정;
- 진폭과 실행 속도 비교할 수 있는;
- 세션 내 유사한 장소 및 가까운 휴식 시간
- 동일한 반복 범위 및 인접 RIR;
- 성과를 설명하는 특이한 맥락이 없다는 것입니다.
RIR은 상황을 제공하지만 정확한 측정은 제공하지 않습니다. 에서 141명의 실무자를 대상으로 한 연구, 나머지 반복수의 예측오차는 운동에 따라 약 2.6~3.4반복으로 다양하며, 경험에 따라 감소하는 경향을 보였다. 따라서 RIR을 특정 소수점이 아닌 반복 척도로 사용하십시오.
마무리하기 전에 몇 개의 세션을 비교해야 합니까?
실제 참고자료: 진보, 정체, 퇴보에 대해 이야기하기 전에 적어도 세 가지 비교 가능한 전시회를 살펴보십시오. 이 숫자는 보편적인 과학적 기준이 아닙니다. 무엇보다도 단일 세션이 좋거나 나쁘다고 판단하는 것을 방지합니다.
| 관찰된 추세 | 주의깊게 읽으세요 | 결정 |
|---|---|---|
| 세션이 중단되었습니다. | 가능한 변형 | 계획을 유지하고 다시 확인하세요. |
| 2~3개 세션 증가 | 진행 가능성 있음 | 다음 작은 레벨을 계속하거나 적용하세요 |
| 세 가지 안정적인 세션 | 반드시 문제가 되는 것은 아니지만 가능한 정체기 | 노력, 회복 및 진행 상황 확인 |
| 여러 가지 운동 다운 | 피로 또는 가능한 글로벌 상황 | 복구, 볼륨 및 구성 검사 |
직접 1RM 테스트는 일반적으로 신뢰할 수 있지만 매일 완벽하게 동일하지는 않습니다. 에이 32개 연구와 1,595명의 참가자에 대한 체계적인 검토 테스트 간 평균 변동 계수는 4.2%로 보고되었습니다. 이 수치는 e1RM의 자동 임계값이 되어서는 안 됩니다. 이는 단지 매우 작은 고립된 편차가 측정 변동성으로 인해 발생할 수 있음을 상기시켜 줍니다.
e1RM을 사용하여 근력을 추적하는 방법은 무엇입니까?
e1RM은 최대하 계열에서 이론적 최대 하중을 추정합니다. Epley 공식을 사용하여 e1RM ShapeVision 계산기 : 하중 × (1 + 반복 ¼ 30).
| 세트 | 계산 | e1RM 반올림 | 독서 |
|---|---|---|---|
| 80kg × 8 | 80 × (1 + 8 ¼ 30) | 101.3kg | 출발점 |
| 82.5kg × 7 | 82.5 × (1 + 7 ¼ 30) | 101.8kg | 단독으로 결론을 내리기에는 차이가 너무 작음 |
| 85kg × 8 | 85 × (1 + 8 ¼ 30) | 107.7kg | 반복되면 더 설득력 있는 추세 |
공식에 대한 계산은 정확하지만 e1RM은 추정치로 남아 있습니다. 가까운 RIR에서는 항상 동일한 공식, 동일한 운동 및 충분히 까다로운 세트를 사용하십시오. 에이 952개 테스트, 7,289명, 269개 연구에 대한 메타 회귀 1RM의 동일한 비율에서 가능한 반복 횟수는 특히 운동에 따라 다릅니다. 참가자는 벤치 프레스보다 허벅지 프레스에서 더 많은 반복을 수행했습니다. 따라서 두 가지 다른 동작의 e1RM을 비교하지 마십시오.
더 나은 성능이 근육 증가를 증명합니까?
아니요. 부하나 반복의 증가는 근육 추가, 더 나은 기술, 보다 효율적인 조정 또는 운동에 익숙해지는 등 여러 가지 적응에서 비롯될 수 있습니다. 성과는 귀하가 작업을 진행하고 있음을 증명합니다. 비대를 직접 측정하지는 않습니다.
미적인 목적을 위해 동일한 조건에서 촬영한 사진으로 노트를 완성하고, 도움이 된다면 동일한 방식으로 측정한 사진을 사용하여 노트를 완성하세요. 단 한 번의 세션 이후에는 절대로 비교하지 말고 몇 주에 걸쳐 비교하십시오. 실무자에 따라 다릅니다. 시각적 변화의 속도, 빛의 효과, 체중 및 근육량의 개별 분포.
진행 상황이 증가하거나 정체되거나 감소할 경우 어떻게 해야 합니까?
- 추세가 상승하고 있습니다. 실행과 복구가 양호한 상태로 유지되는 한 계속됩니다. 다음에 대한 가이드를 사용하세요. 점진적 과부하 반복과 로드 중에서 선택합니다.
- 추세는 안정적입니다. 먼저 세트가 계획된 노력에 가깝고 반복 범위에 여전히 여유가 있는지 확인하십시오. 하나의 변수만 변경합니다.
- 회계 연도에 걸쳐 추세가 감소합니다. 명백한 문제가 없는 한 추가로 비교 가능한 노출에 대한 계획을 유지하십시오.
- 여러 성능이 함께 감소합니다. 수면, 볼륨 및 회복을 검사합니다. 가이드 하역 주 일시적인 감소로 충분한지 결정하는 데 도움이 됩니다.
ShapeVision은 주로 세트를 기록하고 진행 상황을 추적하는 데 사용됩니다. 형태학적 분석과 개인화된 프로그램의 생성은 이 노트북을 완성합니다. 운동과 구조를 선택하는 데 도움이 되지만 매일의 결정은 항상 비슷한 성과를 기반으로 합니다.
출처 및 방법
이러한 소스는 반복이나 로드를 통해 진행이 발생할 수 있고, 직접 1RM이 완벽하게 변하지 않고 신뢰할 수 있으며, e1RM과 RIR이 절대 측정이 아닌 일관된 벤치마크로 유지되어야 함을 보여줍니다.
자주 묻는 질문
발전하려면 각 세션에서 기록을 깨야 합니까?
아니요. 추세에는 진행이 나타납니다. 더 나은 기술이나 더 많은 여유를 가지고 공연을 반복하는 것은 이미 유용할 수 있으며 안정적인 세션은 회귀가 아닙니다.
먼저 모니터링할 데이터는 무엇입니까?
안정적인 운동의 부하와 반복으로 시작한 다음 RIR을 추가하여 노력을 상황에 맞게 조정하세요. e1RM은 서로 다른 두 세트의 반복을 비교하는 데 도움이 됩니다.
세션이 좋지 않으면 퇴보한다는 뜻인가요?
아니요. 동일한 프로토콜을 유지하고 여러 비교 가능한 노출을 관찰하십시오. 고립된 하락은 회복, 운동 순서 또는 정상적인 변화로 인해 발생할 수 있습니다.
두 운동의 e1RM을 비교할 수 있나요?
아니요. 운동의 e1RM을 동일한 변형, 동일한 진폭 및 동일한 공식을 사용하여 자체 기록과 비교합니다.
진행 상황을 확인하는 데 얼마나 걸리나요?
레벨, 운동, 프로그램에 따라 다릅니다. 3개의 비교 세션을 최소 실제 벤치마크로 사용한 후 몇 주에 걸쳐 추세를 판단합니다.